jurbarkiskis.lt


VIEŠAS KREIPIMASIS

Penktadienis, 11 Gruodis 2009 17:22

Manome, kad dabartinė politinė sistema, buvusios ir esamos parlamentinės partijos yra orientuotos į oligarchinį valdymą. Neveikia Konstitucijos straipsniai, garantuojantys, kad valdžia tarnautų žmonėms, kad remtų tik tokias privačias iniciatyvas, kurios naudingos visuomenei.
Neveikia Konstitucijos ir tarptautinių teisės aktų nuostatos, garantuojančios piliečiams teisę dalyvauti svarbiausių valstybės reikalų sprendime. Neveikia Konstitucijos straipsniai, draudžiantys monopolijas ir nustatantys, kad verslas būtų paremtas sąžininga konkurencija (o ne kelių oligarchinių bendrovių dominavimu).
Politinės partijos neužtikrina, kad būtų įgyvendinama Konstitucijos nuostata apie darnios pilietinės visuomenės sukūrimą. Valdžia remia tik turtingas monopolines bendroves, o kultūra, mokslas, švietimas, menas, daugelis kitų šaliai svarbių sričių yra podukros vietoje.
Neveikia Konstitucijos ir tarptautinių teisės aktų nuostatos, užtikrinančios piliečių teisę į lygius, teisingus ir demokratinius rinkimus. Rinkimų teisėje parlamentinės politinės partijos sau yra nustačiusios lengvatas eilinių piliečių atžvilgiu (gauna finansavimą iš biudžeto, įvedė rinkimus pagal partinius sąrašus).
Susidaro įspūdis, kad parlamentinių politinių partijų tikslas - ne dora tarnyste Tėvynei, o pinigais paveikti rinkėjų nuomonę. Tam reikia daug pinigų, iš biudžeto skiriamų neužtenka ir partijos varžosi dėl tarnystės turtingų oligarchų bendrovėms.
Iš vienos pusės, žinodamas, kad turi tarnauti Tautai, o iš kitos pusės - tarnaudamas oligarchijai, dabartinis politinis „elitas“ tapo dviveidis ar triveidis, paskendęs mele ir apgavystėse. Štai valdžios atstovai kalba apie pasidalijimą krizės našta, tačiau patys spėję sau pasikelti algas dviem šimtais procentų, sumažino jas keliolika procentų ir teigia, kad jau yra solidarūs. Iš „solidarumo“ neužmiršta nustatyti sau teisę išperkamosios nuomos teise įsigyti valdiškus automobilius, mokėdami „nuomą“ mokesčių mokėtojų pinigais.
Šiomis dienomis politikai parodė, kad krizės nėra ir nereikia taupyti, kai kalbama apie oligarchus: per vieną dieną surado 680 mln. litų sumokėti už VST akcijas, nors spaudoje ne kartą buvo rašyta, kad už tas akcijas privatūs savininkai nieko nemokėjo iš savo kišenės, priešingai - pasipelnė iš VST privatizacijos beveik milijardu litų.
Šiuo „restituciniu susitarimu“ ne tik nepagrįstai išmokėta iš mokesčių mokėtojų kišenės 680 mln. litų. Dar svarbiau, kad šios sutarties 7.4 punktu Vyriausybė visam laikui atsisakė bet kokio valstybės turto, išskyrus ambasadas, neliečiamumo UAB NDX energija naudai. Vyriausybė visą valstybės ir su valstybės turtu susijusį turtą, vadinasi, ir SODROS ir kitas gyvybiškai svarbias lėšas „užstatė“ minėtai bendrovei ir sutiko, kad iš bet kokių valstybės lėšų ar turto UAB NDX energija neribotą metų skaičių bet kada galės reikalauti sau pinigų, jei kas nors iš Vyriausybės ar Seimo ar kitų su jomis susijusių institucijų ar jų atstovų išdrįstų padaryti pareiškimą, kad 680 mln. litų šiai UAB buvo išmokėti nepagrįstai. Minėta „restitucine sutartimi“ Vyriausybė atsisakė teisės kreiptis į nacionalinius Lietuvos teismus, ginant viešą mūsų valstybės interesą santykiuose su minėta UAB.
Lietuva „užstatyta“, nutildyta ir parklupdyta prieš vieną UAB visam laiku! Taip nusprendė Vyriausybė, neturėdama tokių įgalinimų ir mes, Lietuvos piliečiai, su tuo nesutinkame ir padarysime viską, kad Lietuva būtų išvaduota iš tokių ir panašių oligarchinių sutarčių ir įstatymų grandinių!

Asociacijos „Jungtinis demokratinis judėjimas“ vardu:
Kęstutis Čilinskas
Regimantas Adomaitis
Vytautas Bakas
Krescencijus Stoškus
Antanas Kudzys

Už Raudonės seniūną.Nuostabus žmogus-šeimos,miestelio.Česlovai,laikykis,tu daug gali.Mylim tave

Kodėl Sodų gatvėje neįjungiamas apšvietimas, jeigu taupoma ,tai tegul išjungia apšvietimą visam Jurbarke. Nevisi Sodų gatvės gyventojai važinėja nuosavomis mašinomis , daliai gyventojų tenką į darbą ir iš darbo eiti pėsčiomis, taip pat laiškininkams išnešioti spaudą.Taip esam skriaudžiami, nevisada nuvalomas pėsčiūjų takas.Ar Sodų gatvės gyventojai antrarūčiai, juk mokesčius mokame vienodai, tegul miesto vadovai išsijungia savo gatvėse apšvietimą,gal tada suprastų kaip yra saugu vaikščioti tamsoje.Patarkit kur kreiptis , kad ši nelygybė būtų panaikinta.

ydomus skaitalas sveikinu visa kurybine grupe

dekui enona tinklapiui uz virusus ir jurbarkiskiui kad reklamuoja juos

taij va sveiki kolukieciai ir sio srauto tarpgalaktines butybes, pagarbiai pranesdamas del sunkiu islydzio pasekmiu noreciau isgirsti nuomone :DD

Atviras laiškas

pasiutpolkės “ Pasirink karšto vandens tiekėją” sumanytojams ir vykdytojams

Kaunas, 2010-02-28

Viktoras Morozovas

JDJ Kauno skyriaus narys

Jau greitai bus trys mėnesiai, kai daugelį Lietuvos miestų, tame tarpe ir Kauną krečia pasiutpolkė “Pasirink karšto vandens tiekėją”.

Ir po serijos susirinkimų, ir po užsakomųjų straipsnių spaudoje bei savivaldybės tinklalapyje, ir po išleistų šimtus tūkstančių litų paaiškinimams, agitacijai, vis tiek daugumai gyventojų taip ir liko neaišku:

ką jie turi pasirinkti, jeigu jokio pasirinkimo nėra, jokių papildomų techninių priemonių neįdiegta, pasirinkimo kaip nebuvo, taip jo ir nėra, o po “menamo” pasirinkimo viskas lieka taip pat kaip buvo iki šiol, tai kam tas reikalingas žodžių žaismas?

Jei panagrinėti šilumos ūkio įstatymą atidžiau, tai reikia tikėtis, kad neužilgo turėsime tokią pat pasiutpolkę ir su šilumos tiekėjo pasirinkimu, nes tokios pat nuostatos jame įrašytos ir apie šilumos tiekėjo pasirinkimą. Žiūrėkite įstatymo 3 str. 1 dalį, o pagal šio straipsnio 3 dalį mes jau šokinėjame.

Kam ši isterija su pasiutpolke reikalinga bei naudinga?

Kad atsakyti į šį klausimą, pabandysiu pateikti šiek tiek istorijos:

1992 metais LR Vyriausybė, atsižvelgdama į sunkią padėtį, susidariusią energetikos sistemoje, nutarimu Nr.642 d. nustatė, kad vartotojams, savo lėšomis įsirengusiems apskaitos prietaisus, bus kompensuojama dalis lėšų. Sekančiais, 1993metais Vyriausybės nutarimu Nr.826 kompensacijos atsisakoma ir skaitikliai pripažįstami vartotojų nuosavybe, o apie jų išpirkimą pavesta spręsti savivaldybėms, reikalui esant apmokant savininkams sutartą kompensaciją iš savivaldybės lėšų arba paskolų.

Mūsų turimais duomenimis, Kaune 88 procentai visų apskaitos prietaisų yra vartotojų nuosavybė.

Deja, daugelio miestų savivaldybės su gyventojų turtu pasielgė labai nepagarbiai: vidury baltos dienos konfiskavo privačią nuosavybę, o jos vietoje privertė įsigyti brangesnį prietaisą, apie kompensaciją net neužsimindamos (kaip tame anekdote: pirk plytą, arba...).

Panašus procesas, tačiau su nusikalstamos veikos požymiais vyksta ir Kaune. Savivaldybės įmonė UAB Kauno vandenys nuo 2007 metų pradėjo rinkti iš vartotojų taip vadinamą „Šalto vandens pardavimo mokestį“, kuris, kaip Jungtinio Demokratinio Judėjimo energetikos komiteto nariai išsiaiškino, yra ne kas kitas, kaip skaitiklio įsigijimo, įrengimo, eksploatavimo bei patikros mokestis. Tačiau blogiausia, kad šis mokestis renkamas nesuteikus paslaugos, t.y. nesumokant nei už konfiskuojamą skaitiklį kompensacijos, nei įrengiant naują skaitiklį (kaip sakė Ostapas Benderis, pinigai šiandien, o prekė tada, kada man bus patogu). Tą patvirtino ir UAB Kauno Vandenys savo atsakyme, adresuotame JDJ jame paaiškindami, kad skaitiklius įrengti 2008 metais neleido prasidėjusi (per patį ekonomikos klestėjimą) „krizė“. Kodėl 2009 metais neįrengė neaiškina, tačiau pinigus iš vartotojų kas mėnesį po 3,93Lt renka. Ir suma susidaro ne tokia jau menka. Per metus surenkama 3,93x182101x12=8,58 milijonai litų. Faktiškai ši suma turėtų būti dar didesnė, nes vidutinė projekcinė skaitiklio kaina 162,59 Lt (su PVM), o pardavimo kaina, kurią VKEKKomisija patvirtino svyruoja nuo 3,93Lt iki 194,62Lt. Tiesa, iš kitų šaltinių pasitikslinome, kad iš tos sumos apie 2,4-2,5 milijonai litų išleidžiami atlyginimamas bei sodrai, dar elektrai, kažkam nepasisekė ir vietoj planuoto skaitiklio su nuotoliniu atskaitymu, kainuojančiu pagal projekcinę kainą 145,2 Lt (su PVM) pakeitė į įprastą skaitiklį, kainuojantį 50-60 Lt, o kur dingsta kit pinigai, reikėtų atskiro, nepriklausomo tyrimo. Mes tikimės, kad „krizės“, prasidėjusios 2008 metais padarinius turėtų įvertinti teisėsaugos institucijos, į kurias JDJ ir kreipėsi 2010-02-02 dieną.

Vykdydama savininkų nuosavybės konfiskavimo politiką, 1997 m. gruodžio 31 Vyriausybė nutarimu Nr.1507 „Dėl dujų, elektos ir šiluminės energijos, šalto bei karšto vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ įpareigojo tiekėjus:

1.3. ... šiluminės energijos, šalto bei karšto vandens tiekėjai (toliau vadinama - tiekėjai), kurie su vartotojais yra sudarę... šiluminės energijos, šalto bei karšto vandens tiekimo ir vartojimo sutartis, įrengia jiems (taip pat pakeičia netenkinančius apskaitos reikalavimų arba pasibaigus eksploatavimo terminui) šiluminės energijos..., šalto bei karšto vandens apskaitos prietaisus. Apskaitos prietaisus tiekėjas perka ir juos įrengia bei keičia savo lėšomis....

Tačiau Vyriausybė šiuo nutarimu „pamiršo“ savo įsipareigojimus prieš LR gyventojus, kuriais ji pripažino gyventojų turimus apskaitos prietaisus esant jų nuosavybe, tuo pažeisdama pagrindinio LR teisės akto Konstitucijos 23 straipsnio reikalavimą:

Nuosavybė neliečiama. Nuosavybės teises saugo įstatymai. Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.

Tame pačiame nutarime Vyriausybė nustatė, kad apskaitos prietaisai įsigyjami ir rangovai jiems montuoti parenkami konkurso tvarka bei nustatė šiuos apskaitos prietaisų įrengimo terminus: šalto bei karšto vandens apskaitos prietaisai butuose turėjo būti pakeisti iki 1999 m. gruodžio 31 d.

Nors po Vyriausybės nutarimo nustatyto termino pabaigos įrengti apskaitos prietaisus praėjo 3,5 metų, tačiau įstatymų leidėjas, ruošdamas įstatymą neįsitikino, ar Vyriausybės nutarimai Nr.826 bei Nr.1507 įvykdyti, ar su savininkais atsiskaityta, tačiau 2003 metų gegužės mėnesio 28 dieną įsigaliojusiame šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatė, kad šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už patiektą šilumą ir (ar) karštą vandenį pagal atsiskaitomųjų šilumos ir (ar) karšto vandens apskaitos prietaisų rodmenis..., o įstatymo15 straipsnyje vėl atsiranda įpareigojimas tiekėjui, tačiau jau ne Vyriausybės nutarimo lygmenyje, o įstatymo lygmenyje, kuriame įstatymų leidėjai įpareigoja „karšto vandens tiekėją savo lėšomis įrengti atsiskaitomuosius šilumos ir (ar) karšto vandens apskaitos prietaisus, užtikrinti jų tinkamą techninę būklę, reikalaujamą matavimų tikslumą ir organizuoti patikrą“.

Šio įstatymo 2 straipsnio 6 bei 7 dalyse taip pat įtvirtintos karšto vandens bei tiekėjo sąvokos: karštas vanduo – geriamasis vanduo, pašildytas iki higienos normomis nustatytos temperatūros, karšto vandens tiekėjas – juridinis asmuo, tiekiantis karštą vandenį pagal karšto vandens pirkimo–pardavimo sutartį, arba šilumos tiekėjas, tiekiantis karštą vandenį pagal šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Taigi, karšto vandens tiekėjas įstatymu jau nustatytas 2003 metais.

Atrodo, kad viskas turėtų būti aišku ir dėl karšto vandens tiekėjo ir dėl apskaitos prietaisų įrengimo. Jokio pasiririnkimo nebuvo 2003 metais, niekas nepasikeitė ir 2010 metais, nes jokių naujų nei techninių nei ekonominių pasiūlymų bei sprendimų per tą laikotarpį neatsirado.

Tačiau su apgailestavimu reikia pastebėti, kad nei Vyriausybės nutarimai, nei įstatymo reikalavimai iki šios dienos nebuvo vykdomi.

Kokių priemonių imasi Seimas, Vyriausybė bei savivaldybės, kad ištaisytų padėtį?

2009 metais Valstybinė Kainų ir energetikos kontrolės Komisija kartu su Energetikos bei Aplinkos ministerijomis inicijavo šilumos ūkio įstatymo pakeitimus. Per kalendorinius metus buvo net tris kartus „taisytas bei tobulintas“ šilumos ūkio įstatymas, kas kelia nuostabą ir pasigėrėjimą Seimo darbu, nes daug svarbesni įstatymai pelyja valdininkų stalčiuose ne vienerius metus. O čia net tris pakeitimai per ganėtinai trumpą laiko tarpą.

Pakeitimų esmė – kadangi šilumos tiekėjai nevykdo įstatymo reikalavimų bei Vyriausybės nutarimų, įrengti pas visus vartotojus apskaitos skaitiklius, o vartotojai skundžiasi nepagrįstai didelėmis karšto vandens, „gyvatuko“ bei šildymo kainomis, tada klausimo sprendimui pasitelkiami patys vartotojai. Sugalvojamas menamas “karšto vandens tiekėjo” pasirinkimas: jūs, vartotojai pasirinkite tiekėją, kurio pasirinkimo nėra, pasirinkite būdą, kurio pasirinkimo taip pat nėra, o mes tada jums įvykdysime tai, ką privalėjome padaryti už tiekėjo lėšas mažiausiai prieš 10 metų, bet nepadarėme.

Taigi, vartotojai tampa tarsi įkaitais politiniuose žaidimuose: pasirinksi tiekėją, skaitiklius įrengs tiekėjas, jei ne- vėl vartotoją slėgs milžiniškos paslaugų kainos.

Pasirinkus karšto vandens tiekėją, tiekėjas gera valia įrengs vartotojui apskaitos prietaisą... bet jau už vartotojo lėšas, kurias jis mokės iki „gyvos galvos“ ir už tokią kainą, kurią padiktuos tiekėjas. Jei Kauno Vandenys sugebėjo už šią paslaugą „išsiderėti“ iš Valstybinės Kainų ir energetikos kontrolės komisijos 3,93Lt/mėn, tai kodėl Kauno energijai neužsiprašius 2,5 karto didesnės kainos?

Eiliniams piliečiams tai sudaro nuostabą bei šypseną, o “protingiems Seimo kurmiams” tai problemos “raskite tamsiame kambaryje juodą katę, kai žinoma, kad kambaryje jos nėra” sprendimas. Taigi, leidžiami tūkstančiai litų niekam nereikalingai reklamai, aiškinimams, susirinkimams, įsakymams. Energetikos ministerija net susigalvojo iki to, kad vartotojai gali surasti per “juodos katės” ieškojimą kažkokius paslėptus 33 milijonus litų. Jei Vyriausybė bei energetikos ministerija žino, kur paslėpti tie milijonai, kodėl nepanaudoja jų karšto vandens bei šildymo atpiginimui?

Gi potencialus „Karšto vandens tiekėjas“ kauniečiams pateikia skaičiavimus: jeigu pasirinksite jį šilumos tiekėju, karšto vandens kaina padidės mažiausiai 14 procentų. Be to, būsite priversti visą laiką mokėti už skaitiklio aptarnavimą, nes jį po 4 metų tiekėjas išmes (tačiau greičiausiai perpatikrins ir vės pateiks kitam vartotojui). Kaip parodė praktika, dauguma gyventojų eksploatuoja skaitiklius be patikros jau vidutiniškai apie 15 metų. Kaip teigia specialistai, netikrinams skaitiklis pradeda savo rodymus paklaidą vartotojo nenaudai. Gal ši priežąstis ir yra tikroji nenoro keisti esamus apskaitos skaitiklius, kadangi pastarieji kompensuoja nesąžiningų vartotojų gudrybes tiekėjams.

Gaila, kad metrologinė tarnyba šiame procese liko tik pasyvi stebėtoja.

Reziumuodamas savo išvadas, siūlau:

1. Seimui skubos tvarka pakeisti šilumos ūkio įstatymo 15,16,32 straipsnius, kaip jie buvo suformuluoti iki 2009 metų (pasiūlymų projektai pridedami).

2. Paskelbti konkursą, o jeigu tai bus problematiška Vyriausybiniu lygiu atlikti, leisti tai padaryti patiems vartotojams įsirengti naujos kartos apskaitos prietaisus, įgalinančius nuotoliniu būdu matuoti šilumos bei karšto vandens energiją, atsiskaitant pagal šių skaitiklių parodymus.

3. Suteikti vartotojams techninę konsultaciją, modernizuojant namo vidaus apšildymo bei karšto vandens sistemas, įrengiant šiuolaikinius apskaitos prietaisus, kad kiekvienas vartotojas turėtų galimybę reguliuoti perkamos šilumos energiją. Kad tai nėra ypatingai didelė problema, buvęs šilumos ūkio projektuotojas JDJ narys Žiliukas aprašė savo straipsnyje.

4. Seimas turėtų rasi galimybę paskatinti vartotojus šių prietaisų įsigijimui, pasiūlius priimtimesnes sąlygas, nei dabar siūlo tiekėjai.

Parduodu žemę 12 ha., Veliuonos seniūnijoje. Naudingumo balas 56. Kaina apie 5500 Lt/ha. Tel. pasiteiravimui 8-620 21024

Gal kas zinote, kur Jurbarke ir aplinkiniuose rajonuose galima nusipirti koloniniu tuju?

Atlieku elektros instaliacijos remontą ir naujos įvedimą,
taip pat po 18 val. vykstu pagal iškvietimus Jurbarko mieste
esant gedimams (iškvietimas 10Lt+už atliktą darbą).
Galiu už atliktas paslaugas išrašyti mokėjimo kvitą.

Vyko toks didelis renginys Jurbarko rajone ir niekaip nerandu kur pasiskaityk apie ju eiga. Rasoma apie Kiduliu varzybas, o apie musus rajono tokio lygio svente nieko. Labai noretusi suzinot kas kaip...

prauze audra isverte medzius,pre 2 vid,msv bendrabucio,kult.rumu,kestucio gt.....

Gal kam teko balintis dantis pas Šulinskienę..galima atsiliepimų??

Jurbarkiškis rašo:

Įdomus faktas apie 2010 metų spalio mėnesį:
šis spalis yra ypatingas, nes jis turi 5 penktadienius, 5 šeštadienius ir 5 sekmadienius! Ir viskas per vieną spalio mėnesį! Tai atsitinka vieną kartą per 823 metus.

Nelabai aišku prie ko čia tie 823 metai, nes tai kartojasi kas 11 metu :)

Jei rašote tai nors pasitikrinkite ka rašote.